战队状态指数
跨项目综合对局表现、对抗强度与赛程密度加权后的整体状态水平,数值越高代表近期状态越稳定。
超凡电竞数据统计频道提供战队状态指数、选手稳定度、地图与英雄维度的对局数据,用统一口径呈现不同项目的表现差异,为观赛与战术研究提供可追溯的数据支撑。当前为 2026 秋季赛程阶段,各项目数据样本持续累积更新。
| 排名 | 战队 | 项目 | 状态指数 | 稳定度 | 对抗强度 | 趋势 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | BLGBLG | 英雄联盟 | 92.4 | 88.1 | 上行 | |
| 2 | TESTES | 英雄联盟 | 89.7 | 86.5 | 上行 | |
| 3 | SPSpirit | DOTA2 | 87.3 | 90.2 | 持平 | |
| 4 | VITVitality | CS2 | 85.9 | 84.4 | 上行 | |
| 5 | JDGJDG | 英雄联盟 | 84.2 | 82.7 | 回调 | |
| 6 | PARPARIVISION | DOTA2 | 82.8 | 85.0 | 持平 | |
| 7 | MOUMOUZ | CS2 | 81.5 | 80.6 | 上行 | |
| 8 | GENGen.G | 英雄联盟 | 80.3 | 79.8 | 回调 |
综合对局表现、对抗强度与赛程密度加权后的整体状态水平,数值越高代表近期状态越稳定。
按单场关键贡献波动幅度折算的稳定度评分,用于观察选手在不同对局强度下的输出一致性。
战队在不同地图上的表现与自身平均水平的偏差值,用来定位地图池的强项与短板。
统计周期内可稳定投入对局的英雄数量均值,反映阵容构建的弹性空间。
单位周期内比赛场次与休整时间的比值,用于校正状态指数中的体能因素。
基于阵容共同出场时长与配合效率计算的磨合评分,转会窗口后的变化尤为明显。
| 排名 | 选手 | 战队 | 项目 | 稳定度 | 关键贡献 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Knight | BLG | 英雄联盟 | 94.1 | |
| 2 | ZywOo | Vitality | CS2 | 92.6 | |
| 3 | Yatoro | Spirit | DOTA2 | 90.8 | |
| 4 | JackeyLove | TES | 英雄联盟 | 89.3 | |
| 5 | donk | Spirit | CS2 | 88.4 | |
| 6 | Chovy | Gen.G | 英雄联盟 | 87.1 | |
| 7 | m0NESY | Falcons | CS2 | 86.5 |
以赛季为周期采集公开对局记录,按项目分别归档,保留原始场次索引以便回溯。
不同项目的时长、节奏与计分方式差异较大,统一折算为可横向比较的标准化指数。
引入赛程密度与阵容磨合度作为校正因子,降低密集赛程对状态指数的干扰。
当前使用口径 v3,历次调整均保留版本记录,历史数据可按旧口径复算对照。
随时查看战队状态指数、选手稳定度与项目维度数据

超凡电竞数据统计频道以统一口径拆解赛季后半程战队状态指数,从进攻效率、防守韧性、关键局胜率三条曲线入手,分析指数波动背后的战术成因,为观赛与战术研究提供可追溯的参照。

超凡电竞数据统计频道从地图与英雄两个维度切入,说明如何在统一口径下比较不同项目的对局数据,梳理地图偏好、英雄池深度与版本适配的观察方法,为战术研究提供可追溯的分析框架。

稳定度不是简单的方差排名。从出场样本到位置差异,盘点五个常见误读维度,说明如何用统一口径评估选手表现,为观赛与战术研究提供可追溯的参考。

从连胜虚高到连败误判,拆解战队状态指数的五类典型曲线,帮你在观赛与战术研究中分清真实强度与短期波动,用统一口径看懂不同项目的状态差异。

补丁说明动辄上万字,普通玩家如何快速抓重点?超凡电竞总结四步拆解法,从数值改动到机制重做,帮你在最短时间内判断版本风向,看懂赛区战术调整的底层逻辑。

击杀领先不等于节奏领先,经济曲线也会撒谎。超凡电竞战术专栏从三条最常被误读的赛后指标切入,拆解如何用交叉验证还原队伍真实的战术执行质量。

赛季中段,超凡电竞走访三位从选手转型教练的从业者,记录他们在战术板前重新学习表达、权威与自我怀疑的过程,拆解转型期的真实成本。

赛后数据不是答案,而是需要分层的线索。超凡电竞战术专栏从数据分层、行为痕迹与决策窗口三个角度,拆解如何从赛后统计里读出队伍真实的战术意图,把复盘从“看结果”推进到“看判断”。